基督教的經典和歷史依據，早在伊斯蘭出現之前，已經過大量的證據和研究，冒著嚴峻敵對的環境和攻擊下，確立好幾百年了。請看：「基督教爲什麽可信？」

http://www.ai-deutschland.de/chinese/words/tc-words-03.html

某些近代旨在向基督徒傳教的穆斯林：（1）一方面好像以為伊斯蘭和基督教是站在相近的基礎上；（2）另一方面選擇一些基督教異端、或非正統教派、或攻擊基督教信仰的人士的（可能是早期的，也可能是近代、現代的）某些材料，以為用這些材料可以推翻基督教信仰。

然而：（1）一方面，這些材料早已被基督教正統教派回應；（2）另方面，差不多所有這些攻擊基督教信仰的人士的立場都與伊斯蘭有很多不同，究其原因，是因為伊斯蘭和基督教不是站在相近的基礎上，所以不論是基督教正統教派，還是各種異端、以及非正統教派，其教導通通均與伊斯蘭有很大出入。

某些穆斯林是在明知故犯的情況下向基督徒採用一些與伊斯蘭教導不符的材料來傳教，純粹爲了試圖動搖基督徒的信仰，這種不誠實的手法是卑鄙的。

基督教的基礎包括聖經的奇妙構成、舊約對彌賽亞的多個預言在耶穌身上應驗、耶穌完美無罪的生命、道德高尚和有智慧的教導、和死而復活的神跡、祂的門徒和追隨者甘願付上生命去見證傳揚祂、和聖靈內住每一個基督徒改變其生命等等。

伊斯蘭的基礎完全不是這些，而僅是古蘭經和穆罕默德。古蘭經的唯一印證是穆罕默德，穆罕默德的唯一印證是古蘭經。

誠然，穆罕默德以及很多穆斯林真的以為伊斯蘭和基督教是站在同樣的基礎上，古蘭經自以為其啟示與猶太教和基督教是一致的並且是其延續，也以為當時的猶太教徒和基督教徒不接受穆罕默德為先知並不符合聖經。古蘭經確認聖經是神的話，並且指這是人所不能變更的，說基督徒可依從聖經以印證古蘭經的真實性。但穆罕默德之後四百年後的伊斯蘭神學家因發現聖經與古蘭經的信仰及記載有大量分別，就解釋為基督徒將聖經篡改。

若聖經是錯的或被篡改過的，古蘭經是錯的，因為它確認這本錯或被篡改過的書是神的話。若聖經是對的，古蘭經也是錯的，因為它與這本對的書有矛盾。