難道你們說過，「易卜拉欣、易司馬儀、易司哈格，葉爾孤白或是各支派，都是猶太教徒，或是基督徒」嗎？你說：你們更有知識呢，還是真主更有知識呢？（古蘭經2：140）

驟眼看來，古蘭經問得有理，亞伯拉罕（易卜拉欣）不可能是猶太教徒，因為摩西生在他之後；也不可能是基督徒，因為基督在多年以後才降生。那麼，他很明顯就是穆斯林了，對嗎？

但他怎可能是穆斯林？穆罕默德出生時期更晚啊。此說實為穆斯林慣用伎倆，以為相信神（真主）即等於信穆罕默德宗教。正好相反，亞伯拉罕（易卜拉欣）就是好例證，可見人不需要透過穆罕默德來認識神（真主）。

還有另一個問題，古蘭經作者似乎對希伯來書7章論麥基洗德的內容毫無所知。對亞伯拉罕（易卜拉欣）而言，麥基洗德既是祭司也是君王，是基督的預象。希伯來書說，耶穌雖不屬利未族，卻也可以當祭司，因為基督是按麥基洗德的等次作祭司，這等次出現，比利未族當祭司時更早。

古蘭經要是真來自安拉的話，必定能提出較此更有力理據，能駁倒希伯來書7章所說，不然的話，這說明古蘭經只是人的作品。

這篇文章翻譯自Tilde Prolix（https://plus.google.com/101072920949009716517）的在線文章「Was Abraham a Christian or a Jew?｣

http://simpleargumentsversusislam.blogspot.hk/2014/09/was-abraham-christian-or-jew.html