文章
177
1
作者
數字19的神蹟？
為古蘭經找第二見證的一個現代例子，見於Rashad Khalifa博士的《電腦昭示出來的古蘭經的神蹟》（Computer manifested Miracles in the Holy Qur'an），他在序言中公開承認，的確需要有兩個見證：
歷代以來，全能真主派遣一列先知為人類指引，並傳遞經書。這些先知都有神蹟為支持，向信士證明他們的確受真主差派的。因此，穆薩（願他平安）去見法老，就行了手杖變蛇的神蹟…爾撒行了使死人復活、醫治瞎子的神蹟。
Khalifa博士繼而指，上述神蹟都受時空限制，只有在場的人看見；而他發現印證古蘭經的神蹟完全屬另一類型，就是數字的神蹟，是向現代人顯明的，因為必須用電腦才能發現，他寫道：
開啟穆罕默德神蹟之關鍵，在古蘭經第一節經文就有了：奉至仁至慈的真主之名（BiSM ALLaH，AL-RaHMaN，AL-RaHIM'）…
當數算首節經文的（大楷）字母，會發現共有19個字母，這是個事實。然而這節經文裡每個字在古蘭經出現的次數，都是19的倍數。如第一個字'ISM…出現19次；第二個字'ALLaH出現2,698次，是19的倍數（19 x 142）；第三個字'AL-RaHMaN'出現57次（19 x 3）；最後一個字'AL-RaHIM出現114次，是19的6倍。
Khalifa博士繼而指：「用電腦計算真主最終的信息，是絕對的真憑實據，不用估計，沒有所謂人的詮釋，也不用推測」；換言之，整個過程沒有任何假設。Khalifa博士的作品提出了其他數字例子，但讓我們僅僅仔細看上述事例。
雖然Khalifa博士聲稱過程中沒有推測，然而說古蘭經首節經文有19個字母，這本身已是個基本假設。我們若用羅馬字母將阿拉伯原文音譯出來，減去不寫出來的母音，就變成這樣子：BSM ALLH ALRHMN ALRHIM，這的確是19個字母。然而阿拉伯文法裡有長輔音（shadda）的標音符號，在這個符號下的字母其實算出現兩次（成雙），例如ALLaH或ALLH裡，第二個L就帶有長輔音符號，可以（理應）寫成ALLLH，這樣的話，句子就會變成20個字母了。
Khalifa博士並沒有解釋，為甚麼要排除長輔音字母的計算，也沒有解釋為甚麼排除母音不算。
第二個疑問在BISM一字，這其實是個複合字，Bi可譯為「奉」（英文in），ISM譯為「名」。
Khalifa博士推薦讀者查考Abdul-Baqi的《榮耀古蘭經字詞索引》（Index to the words of the Glorious Qur'an），然而據這本書，我們有驚人發現：
古蘭經1：1出現的BiSM一字，在整本經書只出現過三次，分別在1：1、11：41、27：30。
而ISM當不作複合詞出現，的確出現了19次。
ISM還有另一個組合字：ISMuHu，意思是「他的名」，作為一個阿拉伯字出現次數五次。
明顯地，3 + 19 + 5 = 27，這並非19的倍數。
可見Khalifa博士的確有其基本假設，而他也沒有解釋為何如此。既然他以古蘭經1：1的BiSM為基礎，為甚麼這個複合詞出現三次他不算，只把ISM獨立出來算呢？又為甚麼要排除同時複合詞的ISMuHu呢？
或者Khalifa只想按字義選取計算，比如說，他只計算談到真主的經文吧。然而看以下兩節經文，情況並非如此。〈筵席〉篇5：4說：
…當誦真主之名（ISM ALLaH）…
〈黃牛〉篇2：114說：
阻止人入清真寺去念誦真主的尊名（ISMuHu）…有誰比他們還不義呢？
英文翻譯和阿拉伯原文一樣，上述兩個字意思是一樣的（英譯一作「真主的名」〔God's name〕，一作「他的名」〔His name〕），雖然一個是直接受格，一個是主格，經文辭典編者因寫法不同，才錄為兩個字。
再者，這個名字複數出現了12次，又給排除了。如〈高處〉篇7：180：
真主有許多極美的名號…
大概原因只有一個，如果單數複數都算在內的話，出現次數會變成39，這並非19的倍數。
再看ALLAH一詞出現的情況，當中不乏縮寫。當真主前面有介詞Li的時候（等於英文的to，有向、給的意思），往往在附長輔音標誌後，寫成LiLaH或LiLLah（參古蘭經2：22）。從文法上看，這與上文所討論BiSM的情況完全一樣。不過，這次LiLaH的縮寫出現被包括在2698次（19的倍數）內，看似合理。
然而Khalifa博士對BiSM與LiLaH的處理並非一視同仁，如果LiLaH可計算進去，總數除得盡19，那麼BiSM也應算進去，但兩者一起算的話，總次數就非19的倍數了。
至於AL-RaHMaN的情況，則很簡單，它真如作者所說出現了57次（19 x 3）。
最後我們看AL-RaHIM。Khalifa博士說這個字出現6 x 19次，或114次，但據Abdul-Baqi的字詞彙編，這個字隨定冠詞公整地出現僅34次，另外81次不附定冠詞，加起來即115次，再加一次以複數出現即116次，明顯地無論115或116都不是19的倍數。
Khalifa博士的發現，讓許多人稱許、引用，B'hir Torki博士就曾用四頁紙篇幅略述Khalifa博士的研究。其實作者有四個基本假設，他並沒有解釋：
1.排除ALLaH的成雙的L是長輔音，也排除母音不算。
2.計算ISM時排除複合字BiSM不算，但計算ALLaH時又包括複合字LiLaH。
3.雖然文法上ISMuHu與ISM屬同一類，但作者排除前者不算。
4.排除ISM的複數、及AL-RaHIM不算。
此外，他計算AL-RaHIM次數時似乎數錯了。
如果上述發現要作為第二見證，印證古蘭經真是神蹟的話，Khalifa博士的理據必須完全清晰。或許將來他會解釋他為何作上述假設的，但到他這樣作之前，他還沒有證明他想要證明的。
這篇文章翻譯自Dr. William F. Campbell的在線文章「5. A Numeric Miracle of the Number 19?」