好的嘗試，但沒有獎品

2016年8月18日

Raymond Ibrahim（http://www.frontpagemag.com/author/raymond-ibrahim）

PJ Media（https://pjmedia.com/homeland-security/2016/08/12/huffington-post-all-islamic-violence-comes-from-hadith-not-quran/?singlepage=true）

《亨芬頓郵報》（Huffington Post）近日刊出Mike Ghouse（作者簡介稱他「講者、思想家、作者」，「為流行議題提供多元解決方案」）撰文〈穆斯林極端主義根源〉（The Source of Muslim Extremism）（http://www.huffingtonpost.com/entry/the-source-of-muslim-extremism_us_57843863e4b04041a9858324），認為「一切奉伊斯蘭之名而行的暴行與褊狹皆源於二手文獻，只有古蘭經是唯一可靠、無誤之經書，獨尊古蘭經肯定沒錯。除非我們排除其他文獻，否則禱告也無效」。

論到那些「二手文獻」，Ghouse提及聖訓，即伊斯蘭先知穆罕默德言行錄，認為：「解決問題第一步，必須修正聖訓集。」他的意思是，聖訓集裡「任何內容，若有違真主的公義、先知的慈仁之教訓」，則應該摒棄。

「獨尊古蘭經肯定沒錯。」Ghouse總結。此說可有理？

首先，須知道此非Ghouse之創見，乃是伊斯蘭某個小教派－「古蘭經派」（Quranists）的立場，穆斯林稱他們為改革派／異端（視乎論者立場而定）。古蘭經運動幾十年前已經有了，溯源可能更早。此派認為（http://live.dbpedia.org/page/Quranism）「伊斯蘭應獨尊古蘭經。因此，古蘭經派否定聖訓、順納的宗教權威與可信性，摒棄傳統伊斯蘭教法，認為這些文獻及傳統謬論了伊斯蘭先知穆罕默德。其觀點有別於遜尼派、什葉派和伊巴德派（Ibadi），這些教派認為聖訓是必要文獻」。

排除其他文獻而獨尊古蘭經，自有其好處。聖訓卷軼浩繁，論及幾乎所有題目。其中最權威卷集《布哈里聖訓》在穆斯林眼中地位僅次於古蘭經，可為法律依歸，記載穆罕默德言行，共九大冊，論及課題可說是巨細無遺。（舉例：「安拉使者曾說（http://www.usc.edu/org/cmje/religious-texts/hadith/bukhari/069-sbt.php#007.069.534）：喝［水］時，不要向飲器吹氣；解手時，不要用右手碰陽具；大解之後清潔也不要用右手。」）

許多頗嚇人的做法－從喝駱駝尿（http://www.raymondibrahim.com/2012/10/01/sharia-medicine/）到「成人吃乳（http://www.raymondibrahim.com/2012/04/12/islamic-adult-breastfeeding-fatwas-return/）」－都可在聖訓裡找到依據。雖然古蘭經說，只有真主可以用火刑，但《布哈里聖訓》（http://www.usc.edu/org/cmje/religious-texts/hadith/bukhari/004-sbt.php#001.004.234）記載穆罕默德曾用火刑折磨人；伊斯蘭國就曾引用此則聖訓（http://www.raymondibrahim.com/2015/02/07/qatar-published-fatwa-in-2006-permitting-burning-people-removes-it-after-is-burns-pilot/），證明他們活活燒死一名約旦機司，做法有理。

古蘭經派說法呼應西方思想－即如基督教新教的惟獨聖經（sola scriptura），不過是伊斯蘭版本；但這種說法，在穆斯林世界其實是異端。主流穆斯林學者，包括所謂「溫和派」常斥（http://www.webcitation.org/query?url=http://www.ahl- alquran.com/English/show_news.php?main_id=460&date=2012-01-16）古蘭經派叛 教，指古蘭經3：22明令穆斯林遵穆罕默德榜樣。先知榜樣即是順納，遜尼派即按此命名，全球有九成穆斯林遜尼派；而順納，就取自聖訓。

當然，也有不少懶散的穆斯林（悄悄地）贊成摒除聖訓。正如一位熱心的伊斯蘭教士投訴說（http://www.islamicity.com/forum/printer_friendly_posts.asp?TID=3547），若是獨尊古蘭經，「摒棄聖訓，伊斯蘭大部份內容將變成抽象概念，沒有聖訓示範，我們不再懂得如何禱告、守齋、課功，朝聖…。」

信仰和稀泥的穆斯林聽來，豈非一大喜訊？

可 以預料，古蘭經派不時受迫害，甚至被殺。古蘭經派中堅份子Rashad Khalifa，1990年於土桑（Tucson）被人用刀刺死；印度的 Chekannur Maulavi於1993年在「神祕情況」下失蹤，相信已死；埃及的 Ahmed Subhy Mansour被阿茲哈爾大學解雇，下獄，最後被流放。

無論如何，相對於其他企圖建立「溫和派伊斯蘭」的方法，古蘭經派至少在方法論上比較合理，因為其他方法並無神學基礎，不過將西方思維硬套在伊斯蘭上（http://www.raymondibrahim.com/2016/07/03/made-in-our-image-the-allure-of-moderate-muslims/）。

可惜古蘭經派此命題，依然基於錯誤前設；就算每個穆斯林都摒棄聖訓和其他「二手文獻」，也無法改變事實－古蘭經充斥暴行與褊狹思想，與二手文獻不遑多讓。

古蘭經有上百經節令信眾與非穆斯林不斷戰爭，或發動聖戰（http://www.thereligionofpeace.com/pages/quran/violence.aspx）。「不信道者」一旦戰敗，但又拒絕改皈伊斯蘭，必須做二等公民，且須「卑屈地」繳丁稅（如古蘭經9：29）。古蘭經所載刑法嚴苛，包括釘十字架、笞刑、斷肢、用石頭打死、斬首等；且要求婦女絕對順服男人（如古蘭經4：34），非穆斯林婦女（http://www.raymondibrahim.com/2013/09/18/muslim-husbands-must-hate-non-muslim-wives/）下場悲慘（http://www.raymondibrahim.com/2008/12/14/are-slave-girls-in-islam-equivalent-to-animals/）。

總言之，古蘭經派之金科玉律－「獨尊古蘭經肯定沒錯」（且引Ghouse所言）－可能令穆斯林生活過得輕鬆點，卻絕非「不信道者」的福音。

這篇文章翻譯自Raymond Ibrahim的在線文章「CAN QURANISM SAVE ISLAM?」

http://www.frontpagemag.com/fpm/263882/can-quranism-save-islam-raymond-ibrahim